Beyoncé Shades esküvői tervező a 'Blue Ivy' jogi csatában
Beyoncé törvényt dolgoz ki az esküvői tervezővel folytatott csatábanKék borostyán”, a lányát a kulturális ikonnak nevezi a bírósági iratokban.
A The Blast által beszerzett bírósági iratok szerint Beyoncé visszatért az Veronica Morales a „Blue Ivy” védjegyharcában.
A Beyoncé és a Morales évek óta nem vesznek részt a védjegyről folytatott vitában. Bey megpróbálta megszerezni a védjegyet a lánya nevére, de Morales azt állítja, hogy már használta. A tervek szerint az ügyben tárgyalást kezdenek.
Az újonnan benyújtott dokumentumokban Beyoncé azzal érvel, hogy a védjegyet megkapta. Még egy kis árnyékot is vet Morales felé a folyamatban.
Beyoncé szerint Morales állítása szerint „a fogyasztókat valószínűleg összekeverik egy butik esküvői rendezvénytervező üzlet és Kék borostyán Carter, a világ két leghíresebb előadójának lánya, könnyű, és teljes egészében el kell utasítani. Beyoncé rámutat arra, hogy védjegybejelentése a 'Blue Ivy Carter' számára van, NEM 'Blue Ivy'.
rob kardashian 2019
Azt mondja: 'a' CARTER 'szó jelenléte a BGK védjegyének kereskedelmi benyomását a Blue Ivy Carter hírességhez köti, nem pedig az Opposer regionális rendezvénytervező üzletéhez'.
Beyoncé szerint Morales „kis vállalkozást működtet, mindössze három regionális irodával és egy marék alkalmazottal”, gyenge online jelenléttel és rosszul feliratkozott közösségi médiafiókokkal.
Azt állítja, hogy Morales „kiállt egy olyan mintával és gyakorlattal, amelyben pozitív módon megkísérelte összekapcsolni márkáját a Blue Ivy Carterrel, hogy növelje kitettségét és dobjon fel üzletet”.
Bey rámutat arra a interjúra, amelyet Morales adott a lánya születése után. A rádióinterjúk során beszélt arról, hogy vállalkozása nagyobb figyelmet szentel. Még be is vallotta, hogy Beyoncé ügynökével kapcsolatba lépett. Beyoncé szerint Morales a Blue Ivy születésnapján is eladást tett.
Beyoncé tagadja, hogy Morales azt állítja, hogy nem szándékozik használni a védjegyet. Azt mondja: „Valójában a közvetett bizonyítékok, köztük a Blue Ivy Carter hírneve, érdeklődése a divat és a formatervezés iránt, valamint a világ két leghíresebb előadójával fennálló családi kapcsolatai mind támasztják alá a BGK azon szándékát, hogy a BLUE IVY CATER védjegyet használja a márkaépítéssel, amely összhangban áll a Blue Ivy Carter érdekeivel és készségeivel.
Hozzáteszi: „A Blue Ivy Carter kulturális ikon, amelyet„ mini stílusú csillagnak ”neveztek, és akit az év során megrendezett„ divatos pillanatok ”miatt ünnepeltek. Életét és tevékenységeit a média és a nyilvánosság nagy figyelemmel kíséri.
Továbbá: „A legfontosabb, hogy a Blue Ivy Carter jelentős hírnevet szerzett, különösen ilyen fiatal korban. Jelentős és jól krónikus érdeklődése van a divat iránt. Ezekre a tényezőkre való tekintettel a Blue Ivy Carter képes és érdekli, hogy márkájává váljon. Ezen okból kifolyólag a tényállás bizonyítja, hogy a BGK a Blue Ivy Carter körüli márkaépítés és a közvélemény jó hírnevének és elismertségének a szándékaként nyújtott be bejelentést ”.
Az énekes azzal vádolja Morales-t, hogy zaklatja őt a csata során, sőt még dokumentumdokumentumokkal való megfélemlítésére tett szert.
Azt állítja: „Az eljárás megindítását követően az Opposer zaklatási kampányt indított a kérelmezővel szemben, gyakran terhelő felderítési kérelmeket szolgáltatva Carter asszony felesleges és személyes adataira.” Azt állítja, hogy Morales kérte személyes címét és megtagadta a hely tartózkodását. és a letétbe helyezés dátuma bizalmas.
Beyoncé azt akarja, hogy Morales leálljon, és jóváhagyja a „Blue Ivy Carter” védjegyét.
Az egész helyzet 2017-ben kezdődött, amikor Beyoncé bejelentette a „Blue Ivy Carter” védjegyhez fűződő jogok letiltását, hogy megbizonyosodjon arról, hogy lánya kizárólag a nevét használja.
Nem sokkal azután, hogy Veronica Morales, a Blue Ivy nevű esküvő-tervező társaság tulajdonosa felszólalt az énekes kérelmével, követelve, hogy a popsztár ne engedje meg a név védjegyét.
A Morales társasága körülbelül három éve volt, mielőtt Beyoncé lánya megszületett. Felszólalásában rámutatott, hogy a Jay-Z még a Vanity Fair-val is beszélt, elismerve, hogy nem szándékoznak a Blue Ivy védjegyet termékek eladására felhasználni, ám meg akarta akadályozni mások profitálását.
maitland kórterem nsfw
A csata közel két éve folyik, és tavaly különösen rosszul fordult, amikor Beyoncé azzal vádolta Morales-t, hogy felajánlotta társaságának 10 millió dolláros eladását az énekesnek. Morales tagadta az állításokat.
Idén elején Morales azzal vádolta Beyoncét, hogy megtagadta a magánbeszélgetés átadását Jay Z és az anyja, Tina Knowles.
Morales dokumentumok és közlemények listáját kérte Beyoncétől védjegycsata során.
Morales azt akarta, hogy Beyoncé adjon át minden olyan dokumentumot, amely bizonyítja, hogy valójában a 'Blue Ivy' védjegyet használja (mivel Morales nem hiszi, hogy az énekes valaha is tervezte volna használni), és minden példát a nevével kapcsolatos szándékára.
Morales emellett minden olyan kommunikációt keresett a Jay-Z-vel, amely a 2016. évi védjegybejelentéshez kapcsolódik, minden olyan kommunikációt, amelyben ő vagy Jay-Z tudott volna a „Blue Ivy-ről”, mielőtt a lányuk 2012. februárjában született, valamint minden olyan bejegyzésről, amely Bey-vel és anyjával kapcsolatos a jel.
Beyoncé megtagadta a dokumentumok átadását, és védjegyzék beírását kérte, amely megtiltaná Moralesnek vagy jogi csapatának a bizalmas információk kiszivárgását.
Morales nemrég azzal vádolta Beyoncé-t csalás elkövetésében, amikor benyújtotta a védjegybejelentést.
